念生科系CP值低是因為系很爛？統計沒意義？還是誤上賊船 ... | 美體產業公開資訊

2016年7月19日—生命科學系常被調侃CP值很低，該系核心以生物學為基礎，但比生物學...好、老師研究做得不怎麼樣、課程不太紮實、沒有證照可以考等等等。

「畢業生收入大調查」這種題材一向很受到媒體的歡迎。畢業的時候，選志願的時候，年底換工作的時候，就要來一下。如果看到自己念過的科系平均收入還OK，自己也屬於OK一族，就會覺得「嘿啊，真的不錯」，然後轉身告訴大家念XX系真的很棒。

但如果自己屬於不OK的那一族，就會開始在Dcard還是黑特版，或是各個靠北社團說「千萬不要念XX系」。

有一個科系經常被說CP值很低，然後在收入前10名中也從來沒有排上榜過，那個科系叫「生科系」。

我每次上PTT或Dcard看同學的悲鳴，有人認為老師亂教、就業前景被吹捧得太好、老師研究做得不怎麼樣、課程不太紮實、沒有證照可以考等等等。其實我也沒有不同意，但是我又想問：那請問其他科系就都沒有這些問題嗎？

一、生命科學是甚麼碗糕？

生命科學（Life Sciences）其實是一個相對晚近出現的龐大學門，此學門的核心是生物學（Biology），然而生命科學比較起生物學來說，有較多的跨領域（例如生物數學演算、生物物理）與技術發展（例如生物醫學工程）題材。

而生物學本身也幾乎是19世紀才被確立的一個學門，生物學可以包含的各個子學門，例如動物學、植物學、細胞學、解剖學、微生物學、免疫學、生理學、生態學、演化學、系統分類學等，其實在早期都是獨立發展卻又互相牽涉的科學學門。

每一個生物分類群都會有一個「學」，例如哺乳動物學（mammalogy）或魚類學（ichthyology），這些學門的核心是生物的分類體系、演化、生態，或加上生理與延伸議題。

然而每一個生物分類群學門也會因為被人類利用而出現相應產業，再發展出應用學門。例如動物學（Zoology）的核心是分類、型態、解剖、演化與生態。但是當動物被圈養與利用時，就...