資產管理公司提告催討陳年舊債，債務人可要求提出「給付借款 ... | 美體產業公開資訊

2019年12月23日—銀行對於長期催收無效的呆帳，會把債權低價轉賣給資產管理公司，由資產管理​公司繼續催收；或是早期有些銀行倒閉，也會把債權低價出脫給 ...

銀行對於長期催收無效的呆帳，會把債權低價轉賣給資產管理公司，由資產管理公司繼續催收；或是早期有些銀行倒閉，也會把債權低價出脫給資產管理公司。所以至今仍有許多曾跟銀行打交道的民眾，會收到資產管理公司催收民國90幾年的債權，或是收到法院的開庭通知，發現被資產管理公司提告。

當債務人遇到這些問題時，該怎麼做？要出庭嗎？

不出庭的話，怎麼知道資產管理公司主張的債權金額對不對？甚至有沒有存在債務，都有爭執的空間？

實務上這類案例，很少有債務人會出庭，大部分人覺得欠那麼久了反正也還不出來，乾脆不出庭，隨便法官判，或是自知理虧，不想出庭面對。而債務人未出庭的時候，法院都會依資產管理公司的聲請為「一造辯論判決」，所謂一造辯論判決，就是法官僅憑資產管理公司之主張陳述、證據為判決，而債務人不出庭，對於資產管理公司的主張都視同自認，所以大多都是資產管理公司請求什麼，法院就照判。

但資產管理公司主張的金額，就真的是正確的嗎？雖然債務人自己可能也搞不清楚債務金額多少，也可能因為太多筆債務了，也不知道哪一筆有還、哪一筆沒還。可是資產管理公司心態就是要越多越好，難道請求的金額不會灌水嗎？而且搞不好請求權時效超過15年了，或是利息時效超過5年了，如果出庭抗辯，是有可能不用還的呢。

而債權是否存在？欠款金額為何？有無點法受讓債權？是資產管理公司須負舉證責任的，如果出庭抗辯、請求資產管理公司就上開事項舉證，如果資產管理公司舉證不出來，那法院就會駁回資產管理公司的請求，少了一筆債務糾紛，不是很好嗎？不出庭，讓資產管理公司不用對此舉證，那債務人為什麼不給自己一個機會呢？

資產管理公司應舉證...